Au pays des hommes, vous finiriez par vous faire mal.
- QUOI ?!?... Tu voudrais me faire avaler que les frères-musulmans sont des socio-stratèges ayant patiemment attendu que l'ultra-féminisme post-moderne ait sapé les bases martiales de nos sociétés ex-traditionnelles mais non encore full-robotics pour frapper les trois-coups et tenter leur putain de grand schlem ?!?
Non mais TU DÉRAILLES !!!...
- Ça risque pas, mon surnom : TGV. Et les frères musulmans, un centre d'aiguillage pour ne pas dire une gare de triage : t'es mal.
« Lorsque les musulmans sont venus chercher les juifs,
je n’ai rien dit,
je n’étais pas juif.
Lorsqu’ils ont contraint les femmes,
je n’ai rien dit,
je n'étais pas une femme.
Lorsqu'ils sont venus chercher les homosexuels,
je n’ai rien dit,
je n'étais pas homosexuel.
Lorsqu'ils ont voulu me contraindre,
Puis lorsqu’ils sont venus me chercher,
il ne restait plus personne
pour protester. »
[J.Diowe librement inspiré de Martin Niemöller que la postérité confondit avec Bertold Brecht]
15.04.16
http://www.bfmtv.com/politique/manuel-valls-veut-interdire-le-voile-a-l-unversite-et-se-fait-recadrer-par-ses-ministres-966573.html
Mais tout-à-fait, et comment donc !... Les détracteurs de Valls, qui vient accessoirement de produire une idée neuve, prétendent connaître les "vrais" problèmes de l'université, affirment, attestent même que le voile ne fait pas débat et "qu'il n'y a pas de problème", et sans qu'ils aient besoin de le dire, l'on comprend tout-de-suite qu'ils ont commencé à travailler d'arrache-pied sur les modifs à apporter d'urgence à un système éducatif en totale décrépitude depuis trente ans et d'ailleurs majoritairement responsable, haut-la-main, de la montée du terrorisme religieux en France, les solutions, toutes les solutions, le pack "tranquilité" augmenté de l'assurance "longue-durée", leur étant apparues en rêve un soir de lune rousse après une longue carrière d'incompétence. Soit. Très sincèrement, autant de science soudainement dévoilée, et cela dit sans ironie, ainsi que cette connaissance subite autant que profonde des mécanismes opérationnels des symboles, comme celle toute aussi aiguë de la répercussion dans la sphère cervicale humaine des quantités, des proportions, des statistiques, oui, de ces influences parfois ténues mais tenaces des signes, des couleurs et des nombres sur l'individu, et cette pesée précise de l'âme d'homo sapiens qui sait discerner avec une telle acuité les conditions où elle se sauve (de la folie, par exemple, en aucun cas de l'enfer de Foutaises'Land, si vous me suivez) et celles, tangibles, palpables et démontrables, que l'on peut parfaitement citer, dénombrer et pointer du doigt, où elle a toutes les chances de se perdre, et qui discerne également ce qui en l'homme précisément est volontaire et autonome et ce qui, au gramme près, participe du grégaire et de l'incontrôlé, oui, tout cela, toute cette richesse surabondante de vos esprits, tout cela m'émeut, me bouleverse et m'éblouit. C'est presque trop, mais par les temps qui courent, comme vous l'aurez remarqué, à leur perte, ça fait chaud. On a presque envie de crier : MAIS POURQUOI NE PAS L'AVOIR DIT PLUS TÔT ?... Moi, tout con, je ne vois pour ma part dans la suggestion de Valls que l'émission judicieuse d'une idée neuve et courageuse en parfaite adéquation avec l'esprit de notre pays, de notre nation, et lorsqu'il aura compris, de notre peuple : LA LAÏCITÉ.
ET LA LAÏCITÉ, OUI, MILLE FOIS OUI, ATTEND DES LOIS.
D'ailleurs, pragmatique et réaliste, je pense que ces lois dont nous avons un besoin VITAL feraient bien de survenir avant les premiers incidents, du genre de ceux qui maquillent plus ou moins bien des accidents qui n'en sont pas. Et ce n'est pas sur un ton menaçant que je dis cela, non, c'est sur le ton désolé de quelqu'un qui sait juste à quel point est pourri le pays où il vit, et où il fait avec. Faire avec. N'est-ce pas la clé. Les lois françaises : l'islam DOIT faire avec. Ou crever par-terre, là, tout-de-suite, dans la première flaque venue. Basta.
Abrini M., représentant le plus concret de l'islam conquérant en terre de France : " Je ne ferais pas de mal à une mouche".
C'est vraiment pas de bol parce que nous les Croisés, les mouches, on les encule, on les bouffe et on les chie en rafales.
Ta guerre est loin d'être gagnée, raclure racornie d'un Maghreb dégénéré.
Radicalisation de l'islam ou islamisation de la radicalité ? Telle est la grande question et les avis opposés des deux "grands" chercheurs universitaires en lice sur le marché du savoir, ou plus exactement, de l'apparence du savoir : la grande vitrine, l'opti-esbrouffe, la "jihadologie officielle". Car s'ils n'ont pas de questions plus pressantes, plus urgentes ni plus perspicaces, nous sommes morts. Ils pourraient nous être utiles, ils ont d'ailleurs été nommés pour cela, et démontant le mécanisme aux yeux de chacun, permettre qu'il ne soit jamais remonté à l'insu de tous, mais non, au lieu de ça, ils jasent. "Révolte nihiliste", ahanent-ils. Certainement pas : les Bonnot étaient nihilistes, Mesrine l'était, les Baader également. La mort pour la mort, le fric pour le fric, et TOUTE la société au fond des chiottes. Pas de salut, pas d'échappatoire : se battre contre le système et le saigner, ou crever lentement comme des moutons. Tel était le deal des nihilistes.
Ici, il ne faudrait tout-de-même pas oublier que nous avons essentiellement à faire à des cons, à des idiots, à de parfaits abrutis, à des êtres assez aculturés pour CROIRE, non seulement ce qui est dans le texte du coran, qui est déjà très lourdingue, mais aussi et surtout tout ce qui nourrit les commentaires mi-officiels mi-officieux, intarissables : tafsir et haddiths, sans compter, quantité non-négligeable, toutes les salades islamistes que la rue, les quartiers et le temps passé à rien foutre ont pu engendrer. Je le sais, ils m'ont fait le coup, ils sont venus me voir et je les ai écoutés : Cousteau illuminé par allah au beau milieu non-salin de l'océan, par exemple. Au final, nous obtenons un formidable POT-AUX-ROSES, et non pas RIEN, comme l'université semble accroire, une véritable, gigantesque et démentielle caverne d'ali baba truffée d'éternité, de vierges folles, de sauvetage céleste de fratries entières, d'un dieu suprême et de son prophète intouchable au-dessus de toutes les lois, de tous les hommes, de tous les mondes. Et ça, ce serait une révolte nihiliste ? Non, le nihiliste ne croit en rien, je le sais, je suis taillé sur ce modèle, de façon fort heureusement tempérée par l'art et l'amour notamment paternel. Le terroriste religieux, que je perçois comme l'extravagance d'une extravagance, croit en ce qu'on lui a promis, point, et c'est énorme. Ça, c'est donc plutôt qu'une expression du nihilisme qui reste un état d'esprit critique à l'inverse même de toute religion, le résultat d'un millénaire de naïveté, de soumission, de tortures, de mises-à-mort, d'édits tortueux, de police religieuse et d'atavisme profond, peut-être insurmontable. La vraie question est donc : COMMENT DÉMONTE-T-ON PIÈCE PAR PIÈCE CE MONSTRUEUX TISSU DE MENSONGES POUR LE DÉSACRALISER ET DONNER ENFIN À UNE QUANTITÉ D'HOMMES SUFFISANTE LE COURAGE ET LES MOYENS DE LUTTER CONTRE, JUSQU'À EXTINCTION TOTALE DE L'INCENDIE PSEUDO-SPIRITUEL, baiser des chiennes au pays de ses rêves restant, question spiritualité, limité. Si c'est seulement pour niquer, autant le faire ici-bas sans coller la honte à ses parents.
Oui : comment fait-on ÇA ?!?...
16.04.16
http://www.bfmtv.com/societe/un-ex-jihadiste-j-aurais-pu-faire-partie-de-l-equipe-qui-a-decime-icharlie-hebdoi-967376.html
C'était pire que nous le pensions. Sans doute le pressentions-nous, mais peut-être cela semblait-il si simple que personne n'osait encore le formuler, et pourtant... la première confession d'un jihadiste nous le confirme : non content d'être un socio-stratège, le jihadiste est un excellent joueur d'échecs, discipline d'origine arabe dont la première trace connue, chez les califes abassides, dynastie fondée par un cousin de mahomet, est PARFAITEMENT CONTEMPORAINE DE LA CRÉATION DE L'ISLAM (VII°s), l'islam ne correspondant certes pas à un besoin naturel et n'étant pas apparu par "naissance" mais par artifice et conglomérat à partir des grandes religions connues. C'est vrai du kamikaze, c'est vrai du fantassin, c'est vrai des cadres et c'est vrai de tous ceux qui ont pensé la chose, l'ont créée de toutes pièces, l'ont façonnée au fil des siècles, eux qui étaient du désert, pour qui le temps n'importait pas, de ces siècles qui préparent la guerre, l'holocauste, et pourquoi pas la fin du monde. Le terroriste religieux porte son art à l'extrême du simple, du fulgurant, du définitif, il réalise le mat parfait dans la dimension humaine : il tue et il gagne, il meurt et il gagne plus encore. Nous qui nous croyons Rois, armes nucléaires comprises, nous tombons. C'est beau. Ma haine est décuplée par cette beauté, elle irradie, elle m'inonde d'un feu où se mêlent admiration, dégoût suprême et jalousie. Ma haine est flambant-neuve. Elle crie. Elle écrit. Elle comprend : nous sommes confrontés à une épreuve magistrale et seul un formidable effort d'intelligence de notre part saurait venir à bout du fléau, le terrasser et en faire oublier la recette au monde, à jamais. La question à se poser : y-a-t'il, outre ces deux sphères où le jihad excelle, socio-stratégie et réduction de l'univers connu à la partie truquée d'un jeu monoplan sur deux axes, tuer ou être tué, imbriqué dans la réalité à trois dimensions conçue comme territoire à conquérir et dominer, toute, une ixième perspective où il pourrait nous surprendre, voire pire. La géo-stratégie serait évidemment le lieu le plus dommageable, et celui où l'on les attend : puissent nos énarques s'être fait pousser des couilles.
Mais alors, comment peut-on dire à la fois que le jihadiste est un con et un fin stratège. C'est sans doute qu'il faut distinguer les concepteurs, et cela remonte à l'origine des textes de la religion, et les têtes-de-profit qui jouent effectivement dans le monde réel une partie géo-stratégique, des simples soldats qui ne seraient eux que des pions dans un jeu-de-rôles préfabriqué: des mains-de-bois que l'islam conquérant enfile les uns après les autres dans des gants-de-soie, tels ceux des femmes en niqab, pour étrangler les démocraties. Et c'est con, les mains-de-bois.
Mais combien d'hommes, ou de rois, si vous préférez, peut faire tomber un pion qui se prend pour une pièce-maîtresse : c'est ce que je comptabilise avec horreur depuis le 11.09
Jusqu'à combien peuvent-ils monter, putain de bordel.
Et nous, où en sommes-nous, combien de ces salauds dézingués depuis l'Irak. Merde, c'est un vrai tunnel, on n'y voit rien. Pour un peu, on finirait par avoir peur.
J'avance que le symbolisme est la première arme de l'islam conquérant : sa femme voilée, à défaut comme je l'escomptais d'être son cheval-de-Troie, est le cheval de sa partie d'échecs. Il est véloce, il est partout, ils ont les noirs. Nous avons à faire à des fous conçus par des cerveaux exceptionnels. C'est une partie effroyable. Nous devons commencer par faire tomber le cheval.
Mais hélas ils n'oseront pas. Et tout recommencera.
Nous ne luttons pas contre les cerveaux atrophiés de petits branleurs du XXI°s, mais contre les esprits défunts, tortueux et brillants d'orientaux plus anciens de quatorze siècles. Et ils avaient autrement plus de temps que nous pour PENSER
Je passe, tant je suis écœuré, quoique exalté, par la certitude qui est devenue mienne que le jeu d'échecs est constituant de l'architecture psychologique du jihad, je passe, disais-je, sur le symbolisme des tours.
Il en reste que la connaissance de son ennemi est une lapalissade incontournable : elle nettoie l'âme, elle nettoie le cœur, elle nettoie l'esprit. Une fois acquise, tuer l'adversaire n'est plus à tous points-de-vue qu'un jeu d'enfant.
